A recenzens ?rz?keny l?lek, nagy hat?ssal vannak r? a v?ratlan fordulatok, ez?rt h?t kis h?j?n felujjongott, amikor a k?nyvesboltban megpillantotta Harry Kemelman krimisorozat?nak első k?tet?t. (Legut?bb akkor t?rt?nt vele ilyen, amikor k?t ?ve tavasszal, minden előjel n?lk?l, egyszer csak h?sz?ves k?s?ssel megjelent Tandori Dezső Nat Roid ?ln?ven ?rt detekt?vreg?ny-ciklus?nak utols? r?sze. Tanuls?g: olykor a kezdet k?slekedik, olykor a v?g.) A rabbi p?nteken sok?ig aludt 1964-ben hozta meg a szerzőnek, Harry Kemelmannak a szakmai elismer?st, majd valamivel k?sőbb a vil?gh?rt; az első k?tetet Amerik?ban tov?bbi t?z vagy tizenegy k?vette. (T?z, ha csup?n a detekt?vreg?nyeket sz?moljuk; tizenegy, ha az 1981-es Conversations with Rabbi Smallt is a sorozat r?sz?nek tekintj?k: ebben a műben Small rabbi nem nyomoz. Tanuls?g: nem minden krimi, ami annak l?tszik.)
Persze n?mik?pp korai volt a recenzens ?r?me: r?vid nyomoz?ssal kider?thető, hogy a reg?ny valamikor a rendszerv?lt?s hajnal?n m?r megjelent magyarul, akkor is egyed?lik?nt a sorozatb?l, azaz a Konkr?t K?nyvek Kiad? egy r?gi ford?t?st adott ki ?jb?l; valamint hogy Neumann Anna ford?t?sa nem az eredeti angol, hanem a (feltehetőleg autoriz?lt) n?met sz?veg alapj?n k?sz?lt. ?m a ford?t?s szerencs?re remek, a magyarul besz?lő Small rabbi m?lt? vitapartnere lenne az angolul okoskod? Small rabbinak - b?r arra semmi garancia, hogy egy?tt hamar?bb tal?ln?k meg a fiatal h?ztart?si alkalmazott (magyarul: b??biszitter), Elspeth Bleech gyilkos?t.
Small rabbinak ugyanis pontosan arra van sz?ks?ge, mint legt?bb irodalmi elődj?nek, Sherlock Holmest?l Hercule Poirot-n ?t Miss Marple-ig: a gyilkoss?g sz?mos riv?lis narrat?v magyar?zat?ra, amelyekről a klasszikus analitikus detekt?vreg?ny nyomoz?ja egytől egyig megmutathatja, hogy l?tsz?lagos eleganci?juk ?s komoly heurisztikus erej?k ellen?re vagy keveset magyar?znak (tudniillik fontos r?szleteket hagynak figyelmen k?v?l), vagy egyszerűen t?vesek. M?rpedig a nyomoz?snak t?tje van: ha a detekt?v racion?lis ?ton, minden rendelkez?s?re ?ll? jelet agg?lyosan ?s prec?zen ?rtelmezve nem jut el a megfejt?shez, a bűnt?ny, a gyilkoss?g ?ltal megs?rtett erk?lcsi vil?grend nem ?ll helyre. A klasszikus analitikus detekt?vreg?ny vil?g?ban a j?zan ?sz helyes műk?d?se ?nmag?ban szavatol az erk?lcsi j?v?t?tel?rt: ha felder?tj?k a gyilkoss?g okait ?s indokait, igazs?got szolg?ltattunk az ?ldozatnak, hiszen bebizony?tottuk, hal?la nem irracion?lis, ?rtelmetlen, vak folyamatok műk?d?s?nek eredm?nye volt. No meg az olvas?nak, aki elfogadta a detekt?vreg?ny po?tikai aj?nlat?t, ?s maga is nyomozni kezdett - igaz, a gyakorlatlanabb vagy a sz?vegben elrejtett nyomokat kev?sb? lelkesen gyűjt?gető olvas?nak rendszerint csup?n az a szerep jut, hogy hib?s magyar?zatokat sz?ll?tson a detekt?vnek, amelyeket az a reg?ny fontosabb dramaturgiai pontjain l?tv?nyosan ?zekre szedhet.
Small rabbi legfontosabb besz?ll?t?ja az olvas? mellett a Massachusetts-beli fikt?v kisv?ros, Barnard's Crossing der?k rendőrfőn?ke, az ?r katolikus Hugh Lanigan. B?r olvasm?ny?lm?nyeink alapj?n arra sz?m?thatn?nk, hogy Lanigan lesz Small rabbi kiss? ?gyefogyott doktor Watsonja, szerencs?re csal?dnunk kell: a rendőrfőkapit?ny form?tumos t?rsa ?s riv?lisa a rabbinak a nyomoz?s sor?n. ("Vallja be, detekt?vet j?tszik, ugye, rabbi?", sz?l?tja meg David Smallt a mindent eld?ntő utols? előtti fejezet m?sodik bekezd?s?ben.) A k?t nyomoz? munkam?dszere alapvetően k?l?nb?zik egym?st?l: Lanigan velej?ig tisztess?ges hivatalnok, aki a rendelkez?s?re ?ll? narrat?v magyar?zatok k?z?l igyekszik kiv?lasztani azt, amelyikhez a ki?rt?kel?si elj?r?s sor?n a legnagyobb val?sz?nűs?get lehet rendelni (ahogy a rendőrfőn?k fogalmaz: "bizonyoss?ggal hat?ros val?sz?nűs?gre" kell t?rekedn?nk). Ezzel szemben a rabbi munkam?dszer?nek metafor?ja a pilpul, vagyis a "szőrsz?lhasogat?" ?s "sz?facsar?" Talmud-?rtelmez?si vit?k gyakorlata. "Mi ?szt?n?zz?k a k?telked?st - mindenben", magyar?zza el a rabbi Lanigannek a reg?ny k?zepe t?j?n. (No persze ez a k?telked?s a hitet az?rt nem sodorja vesz?lybe, elv?gre Small rabbi szerint mindenki bel?thatja, hogy "nem vezet semmire, ha az egyetlen, mindenhat?, mindentud?, minden?tt jelenval? istenben k?telked?nk".) A k?telked?s, a rendelkez?sre ?ll? magyar?zatok, ?rvek, gondolatmenetek ?lland? k?ts?gbevon?s?nak k?zvetlen, praktikus haszna van: "ha az ember istenigaz?ban elkezd ?rvelni, folyton ?j gondolatai t?madnak" - ?s Small rabbi pontosan ezzel a m?dszerrel tal?lja meg Elspeth Bleech val?di gyilkos?t.
A rabbi p?nteken sok?ig aludt teh?t feltűnően lass? temp?j? (a b?biszittert csak a reg?ny egyharmad?n?l fojtj?k meg!) klasszikus analitikus detekt?vreg?ny, amelyben k?t k?l?nb?ző (hadd fogalmazzak ?gy:) "hermeneutikai logika" műk?d?s?t ?s rivaliz?l?s?t figyelheti meg az olvas? - ?s amelyben ezekhez a "hermeneutikai logik?khoz" m?s ?s m?s vil?gk?p tartozik: Small rabbinak ?s Lanigannek a nyomoz?s sor?n h?la istennek arra is jut idej?k, hogy eszm?t cser?ljenek p?ld?ul a felelőss?g ?s az akaratszabads?g k?rd?seiről. ?m Kemelman reg?nye nem csup?n klasszikus krimi. A gyilkoss?g t?rt?net?vel ugyanis p?rhuzamosan fut egy m?sik t?rt?net is: a Bernard's Crossing-i zsid? hitk?zs?g mindennapjainak t?rt?nete. Itt is a fenti dramaturgiai szerkezet ism?tlődik: a hitk?zs?g idős eln?ke, Jacob Wasserman, aki egy ?vvel a reg?nyben elmes?lt esem?nyek előtt a kisv?rosba h?vta Small rabbit, vil?gosan l?tja, hogy a k?z?ss?g csak ?gy maradhat egyben, ha a rabbi pontosan olyan, amilyennek a k?z?ss?g tagjai l?tni szeretn?k. M?rpedig a tagok karizmatikus, reprezentat?v vezetőt szeretn?nek, aki j?l ?rt a PR-hoz - ezzel szemben Small rabbi rosszul ?lt?z?tt, jelent?ktelen k?lsejű tud?sember, aki vall?serk?lcsi ?s szok?sjogi k?rd?sekben meglehetősen konzervat?v ?ll?spontot k?pvisel. (R?ad?sul belekeveredik egy cs?nya gyilkoss?gba: az ?ldozat t?sk?j?t az ő aut?j?ban tal?lj?k meg.) Kemelman reg?nye szeretetteljes ir?ni?val ?br?zolja Small rabbi v?ltozatos sikerű, v?g?l - sejthetően: p?rrhoszi - győzelemmel v?gződő k?zdelm?t saj?t k?z?ss?g?nek tagjaival. (A rabbi legnehezebben a reg?nyben fontos szerepet j?tsz? Al Becker j?indulat?t nyeri el. Ahogy egy mell?kszereplő fogalmaz: "Tudod, Al, tal?n t?l d?rzs?lt vagy ahhoz, hogy egy olyan embert, mint a rabbi, meg?rts. Ahhoz vagy szokva, hogy a sorok k?z?tt olvass, ?s abb?l tal?ld ki, mit gondolnak val?j?ban az emberek. Megfordult-e valaha a fejedben, hogy a rabbi pontosan azt mondja, amire val?j?ban gondol?")
A finom ir?nia, a szellemes p?rbesz?dek, Small rabbi ?s Lanigan sz?rakoztat? vet?lked?se, valamint az amerikai kisv?ros k?z?ss?gi ?let?nek ?rz?keny ?br?zol?sa (gondoljunk csak arra az alig p?r oldalas jelenetre, amelyben a v?ros el?lj?r?i megpr?b?lj?k megakad?lyozni, hogy a gyilkoss?g ?gye v?rv?dd? dagadjon!) tal?n k?rp?tolj?k majd az olvas?t a klasszikus detekt?vreg?nyek lass? temp?j??rt, valamint az?rt, hogy ha nagyon figyel, t?l kor?n megsejtheti a rejt?ly megold?s?t (csup?n egyetlen r?szlet van, amelyik sehogy sem illeszkedik egyik magyar?zathoz sem). ?s akkor b?zhatunk benne, hogy a Konkr?t K?nyvek Kiad? sz?pen sorban leford?ttatja ?s megjelenteti a sorozat tov?bbi k?teteit. Dramaturgiailag legal?bbis ?gy lenne helyes.

B?r?ny Tibor
?let ?s irodalom

http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=KRITIKA0801&article=2008-0107-1945-00GBMY

"A F?lelem Birodalma" c?mmel m?r magyarul is olvashat?k Hunter S. Thompson visszaeml?kez?sei. A sz?veg ford?t?ja V?gv?lgyi B. Andr?s, az ?r? ?s az ?ltala teremtett műfaj, a gonzo kiv?l? magyar ismerője, a versford?t?sok E?rsi Istv?n ?let?nek utols? munk?i k?z? tartoznak.

A gonzo ?js?g?r?s "feltal?l?ja" ez?ttal "A F?lelem Birodalma" c?mmel gonzot ?r saj?t zűr?s Louisville-i gyerekkor?r?l, porn?ipari műk?d?s?ről, az 1972-es amerikai eln?kv?laszt?si kamp?nyban ?js?g?r?k?nt szerzett tapasztalatair?l, az aspeni seriffi sz?k?rt v?vott v?laszt?si k?delm?ről, vagy ?jszakai l?togat?s?r?l Jack Nicholson birtok?n, amely ut?n azzal v?dolt?k, hogy megpr?b?lta kiny?rni Jack Nicholsont. Az ?jabb HST k?tet a Konkr?t K?nyvek sorozat?ban jelent meg.

A k?nyv ford?t?ja, V?gv?lgyi B. Andr?s ?rja: "Thompson ?n?letrajzi ?s v?v?stechnol?giai formagyakorlat?ban, A F?lelem Birodalma c?mű, 2003-as dolgozat?ban ?rja le a jelenetet, amint n?gy?vesen apj?val (a nemző kez?ben whiskey) napi r?tus szerint este a r?di?hoz ?ltek, ?s meghallgatt?k a h?reket. Aznap este pearl Harbor t?rt?nt, apja a szok?sosn?l t?bb whiskey-t fogyasztott, s minden m?sodik megnyilatkoz?sa a "fucking Japs" jelzős szerkezet volt. HST helyei ?zsi?ban Hongkong ?s Saigon voltak, a Csendes-?ce?n v?gtelen ter?ben pedig Hawaii ?s Pago-Pago, n?mi Jap bashing?rt k?sőbb sem ment a szomsz?dba, de vitathatatlan, hog n?la az alkohol- ?s drogcsat?k, a hossz? aut?z?sok a zen medit?ci? megfelelői voltak, a lőgyakorlata bushido, ?s b?r nem tudom, mennyire m?ly?lt el Yorimoto Tsunemoto alapműv?ben, a Hagakur?ban, de a legteljesebb m?rt?kig szamur?jk?nt halt meg. Shotgun Samurai."

(Hunter S. Thompson 2005. febru?r 20-?n Aspen k?zel?ben tal?lhat? birtok?n főbe lőtte mag?t.)

A k?tetben olvashat? verseket ?s versr?szleteket E?rsi Istv?n magyar?totta. Ez volt E?rsi Istv?n egyik utols? munk?ja 2005. okt?ber 13-?n bek?vetkezett hal?la előtt - k?z?lte a ford?t?.

forr?s: N?pszabads?g Online

A hivatalos szervek k?zl?se szerint amerikai katonai rep?lőg?p szenvedett balesetet ?s zuhant le a minap a Hortob?gyon. T?bb napilap is megsz?laltatott szemtan?kat, akik egybahangz?an ?ll?tott?k: hatalmas robalj ?s villan?s k?zepette egy rep?lő objektum csap?dott nagy sebess?ggel a magyar alf?ldbe, de szerint?k az nem rep?lő volt.

Ezt az eg?szet az az ember tal?lta ki, akinek kiskor?ban val?sz?nűleg vitriollal ?nt?zt?k a klaviat?r?j?t. T?ta W. ?rp?d az egyik internetes ?js?g grafom?n publicist?ja, aki sz?kimond?bb, mint Ganxsta Zolee ?s Dopeman egy?ttv?ve.

Teljes riport a F?kusz honlapj?n

forr?s: RTL Klub, F?kusz

F?raszt? nap ez a mai. Hajnali n?gyig nem tudtam elaludni, helyette valami thrillert n?ztem a t?v?ben, ami - meg kell hagyni - eg?sz ?lvezhető volt. Csak a reggeli felkel?st nem ?lveztem annyira, ami ?gy alig p?r ?r?val a lefekv?s ut?n k?vetkezett. Eltervezett reggeli forr? k?v? helyett j?ghideg instant l?tty, (beszart a v?zforral?), forr? f?rdő helyett pedig szint?n j?ghideg vill?mzuhany kerekedett, aminek hat?s?ra kish?j?n megfagytam vala, ugyanis mint kider?lt, a h?zban valami?rt elz?rt?k a melegvizet, ?s erről rajtam k?v?l mindenkit t?j?koztattak is, csak engem ?rt meglepet?s. De j?. A reggel amilyen remek?l indult, ?gy is folytat?dott, a Nyugati t?ren egy ?r?t v?rtunk Police-ra, akivel 10-re volt megbesz?lve tal?lkoz? a forg? ?ra l?b?n?l, de mivel 11-re sem ?rkezett meg, helyette a reggeli hidegtől ?tfagyva be?lt?nk melegedni, ?s egy?ttal reggelizni valami pizz?ri?ba. Nem tudom mi lehet Police-szal, telefonon sem el?rhető eg?sz nap, a blogj?t pedig ?rdekes m?don megszűntette a Freeblog, vagy tal?n ?pp saj?t maga, b?r ez ut?bbit nem igaz?n tartom val?sz?nűnek. Mindenesetre rem?nykedj?nk benne, hogy nincs semmi baja, ?s est?re felbukkan.

Vil?gmegv?lt? eb?d helyett ?gy Tomcattel v?s?rolni ment?nk a Westendbe. Ő aj?nd?kot Athin?nak, ?n meg szint?n nőnap alkalm?b?l any?mnak, m?gpedig T?ta W. ?rp?d ?jonnan deb?t?lt Elj?vetel c?mű k?nyv?t - Tomcat aj?nl?s?val -, amibe a buszon hazafel? magam is beleolvastam. Sajnos mindamellett, hogy igencsak megk?rik az ?r?t (2590 Ft.), k?l?n?sebben nem nagy terjedelmű, alig 50 oldal, nade ez nem is a mennyis?gről sz?l. R?vid ?s velős, mindenesetre zseni?lis ?tletnek tartom, mindamellett hihetetlen?l abszurdnak, ugyanakkor egy?ltal?n nem tartom kiz?rtnak, hogy ezt a k?nyvet r?videsen ?js?g?r? iskol?kban tananyagk?nt fogj?k kezelni.

Nade miről is sz?l maga a k?nyv?
Az Elj?vetel l?tező ?js?gok fikt?v ?js?gcikkeinek gyűjtem?nye egy fikt?v esem?nyről, ami tulajdonk?ppen b?rmikor bek?vetkezhetne, ak?r pontosan ?gy, ahogy azt T?ta W. kiss? abszurd m?don k?nyv?ben el?nk t?rja.

Magyarorsz?gon tombol a v?laszt?si kamp?ny, amikor egyszercsak valami lezuhan a Hortob?gyon. Nem rep?lőg?p, nem is meteor, b?r a k?nyv szerint az első h?rad?sok erre utalnak, hamarosan kider?l, hogy nem f?ldi eredetű, ismeretlen, idegen t?rgyr?l van sz?. Val?sz?nűs?thetően UFO zuhant a Hortob?gyi Nemzeti Park ter?let?re. A hat?s?gok nagy erőkkel kivonulnak, a hadsereg k?r?lz?rja a helysz?nt, a Nemzetbiztons?gi Hivatal h?rz?rlatot rendel el. De vajon mit l?p Orb?n Viktor ?s Gyurcs?ny Ferenc? Mit sz?l George W. Bush ?s XVI. Benedek? Hova ?ll Ker?nyi Imre ?s Gy?rgy P?ter, mire k?sz?lnek a polg?ri k?r?k ?s a fiatal baloldaliak, hogyan reag?lnak a kommunist?k ?s a fasiszt?k? ?s hogyan tud?s?t minderről a magyar sajt??

T?ta W. ?rp?d, az Index publicist?ja kiz?r?lag kital?lt ?js?gcikkekből ?ll?totta ?ssze k?nyv?t: az olvas? fikt?v N?pszabads?g- ?s Magyar Nemzet-h?rekből, ?s ?ltal?ban a magyar sajt? k?m?letlen karikat?r?j?b?l ismerheti meg az esem?nyeket, amelyek k?z?ppontj?ban a hortob?gyi uf?, ?s annak t?kr?ben a jelenkori Magyarorsz?g ?ll. A t?rt?net fősodra mellett bef?rt az albumba sok-sok gonosz kis oldalv?g?s r?gmagyarokr?l ?s haza?rul?kr?l, apr? h?rek ?s t?red?kek korunk fő- ?s mell?kszereplőiről. Mindenről, amivel egy mai ?js?golvas? nap mint nap szembes?l, de elk?pzelni sem tudja, mi lenne abb?l, ha ezeknek a figur?knak egyszer ?les helyzetben kellene helyt?llniuk. A gondolatk?s?rlet ijesztő ?s balj?s - de mivel csak mese, m?gis rendk?v?l mulats?gos.

Ez a k?nyv az ir?nia ?s az abszurd humor eszk?zeivel ?lve hihetetlen g?rbet?kr?t ?ll?t mind a mai politikai garnit?ra szereplői, mind a parlamenti p?rtok, mind a magyar sajt?, de l?nyeg?ben az eg?sz vil?g el?.

Egy?bir?nt ha m?r sajt?n?l tartunk, ?gyv?demmel az im?nt egyeztettem telefonon, ?gy n?z ki jelentős előrel?p?sek tapasztalhat?ak sajt?per ?gyben. Mivel m?g mindig folyamatban vannak a peren k?v?li egyeztet?sek, tov?bbra sem k?z?lhetek az ?gyről r?szleteket, mindenesetre ?gy n?z ki, a r?galmaz?, becs?lets?rtő m?diumok k?z?l t?bbekkel elker?lhetőv? v?lik a b?r?s?g el?tti jogvita, ?s tal?n peren k?v?l meg tudunk egyezni. Ez anyagi szempontb?l egyelőre kb f?lmilli? Forint k?rt?r?t?st jelent, a megfelelő helyreigaz?t?sok k?zz?t?tele mellett, de ez m?g el?gg? als? hat?r, val?sz?nűs?thetően lesz ez m?g t?bb is. Hi?ba no, ennyibe ker?l, ha valakiről hazudoznak a m?di?ban. Tov?bbi fejlem?nyek h?tv?g?re v?rhat?ak, addig nem szeretn?k elhamarkodott kijelent?seket tenni.

forr?s: Loydi

Amikor Bush m?sodszor megnyerte, m?r sejtettem, hogy legk?zelebb n?lunk is a legjobb show-ra kell majd szavazni. Mostanra od?ig jutottunk, hogy m?r val?ban csak arra lehet a voksot leadni. A show-ra!

Amit a politikusok a m?di?val kar?ltve megterveznek ?s bemutatnak. A kifog?stalan t?ncos vide?, a nagyelőad?sok, az ?jul?s mind csak a show r?szei egy n?ző sz?m?ra, illetve ebben az esetben nevezz?k b?tran szavaz?nak. Hiszen nem felejthetj?k el, hogy ?ppen a v?laszt?si kamp?ny k?zep?n vagyunk.

Az Elj?vetel egy fikt?v reg?ny a v?laszt?si időszakr?l. Vagyis a show-r?l. Ahov? egy uf? zuhan le, ?s zavarja ?ssze a galib?kt?l egy?bk?nt is j?csk?n terhes időszakot. Ezt tal?lta ki T?ta W., de a t?rt?net meg?rni t?l egyszerű lett volna. Ez?rt ink?bb a m?dia hull?mait festette meg. Azt mes?li el, mik?nt reag?lna a sajt?, hogyan vern? hatalmas hull?mait, hogy v?g?l kider?lj?n: semmi sem t?rt?nt ugyan, de m?ris kit?rt a vil?gh?bor?.

A szerző cikkeket ?rt, ?ssze?ll?t?sokat k?sz?tett, fot?zott, hogy megmutassa: mit művel?nk mi, ?js?g?r?k. A k?nyv lapjain jobb- ?s baloldali publicist?k toll?val ?r, bulv?rcikkeket farag, b?rmit. ?s ?gy t?nik, T?ta W.-nek nincs mi?rt agg?dnia, b?rmilyen t?pus? sajt?term?kn?l, b?rmilyen ter?leten ?s t?m?ban, b?rmekkora adatot legy?rt. Univerz?lis ?js?g?r?. Ez itt a rekl?m helye. Ja, ?s ő is t?rdelte. Mindez tal?n j?l j?het m?g, ha sanyar?ra fordul a firk?sz-?let, ?s a felkapott publicist?nak szalag mell? kell ?llnia.

Az ?tlet eredeti, a forma ?s megjelen?s rendk?v?l tal?l?. J?l bogar?szhat? ak?r "ott" is. Tele apr? finoms?gokkal ?s elrejtett gegekkel. ?lvezetes, sz?p karikat?ra lett belőle. N?hol persze d?ng?lős, indulatos ?s lekicsinylő. Azt?n pedig bizarr ?s meglepő, tal?n p?khendi is. De pont j?lesik. Felder?l?k tőle.

Mostant?l teh?t f?l?sleges k?vetni a napi esem?nyeket, h?rad?t n?zni ?s r?di?t hallgatni, csak elő kell venni az Elj?vetelt, ?s k?nyelmesen ?tolvasni, hogy k?pet kapjunk r?la, odakint mi zajlik. ?gy j?tsszunk mi!

forr?s: N?pszabads?g Online